【世界のみどり】ドイツ緑の党が党勢拡大、閣外からグリーン・ディールを進める決意！

【世界のみどり】ドイツ緑の党が党勢拡大、閣外からグリーン・ディールを進める決意！

2025年の連邦選挙にて、ドイツ緑の党（Bündnis 90/Die Grünen）は、各方面からの攻撃にもかかわらず、実際に会員数を増やし、党史上2番目に良い選挙結果を確保しました。

（参考）　世界のみどり　2025年3月

【世界のみどり】ドイツ緑の党、総選挙で議席減るも第4党

2/24ドイツ連邦選挙にて、ドイツ緑の党は得票を減らしつつも85議席（定数630）を獲得し、第4党となりました。前回（2021年）は、環境問題への大きな関心の高まり「グリー…

緑の党 グリーンズジャパン

緑の党グリーンズジャパン翻訳チームが、グローバルグリーンズ民主主義強化ネットワークの分析を共有します。

Find English in the 2^nd half of the article.

ドイツ緑の党と２０２５年連邦選挙

選挙結果：

• 緑の党（Bündnis 90/Die Grünen）は得票率11.6％、630議席中85議席を獲得しました。前回（14.8％、118議席）よりは下回りましたが、議会自体も733議席から630議席に縮小されたので。
• 保守のキリスト教民主同盟（CDU）とそのバイエルン姉妹党（CSU）は28.2％の得票率で選挙に勝利しましたが、得票率は2021年比で3.5％の増加にとどまり、CDU/CSUにとっては2番目に悪い結果となりました。
• 残念なことに、極右政党AfD（ドイツのための選択肢）の得票率は20.8％と倍増しました（10.5％増）。現政権への反感と政治状況とをうまく票に結びつけたためです。
• 他方、盛り返してきた左派のDie Linke（ディ・リンケ）は、政権への反感にもとづいた大きな抗議行動が奏功して、終盤には8.8％という予想外の健闘でした。
• 社会民主系の各党は歴史的大敗で16.4％の得票率でした。そのうち新自由主義のFDPは当初は順調にみえたものの得票率4.3％、ディ・リンケから分離した親ロシア・反移民のBündnis Sarah Wagenknechtは4.9％で、いずれも5％に達せず、議会入りできませんでした。

進歩的でグリーンな政治に対する逆風、さまざまな危機が政権を転覆させる傾向が世界的に顕著になっています。（現政権が再選されるケースは、この2年間に民主主義国にはありませんでした。）[日本ではまがりなりにも自民党政権が続いているが、日本は民主主義国ではないのか？（翻訳者コメント）]　そう考えると、緑の党は比較的無傷で乗り切ることができました。もちろん、私たちはもっと多くの得票を目指したし、そのために戦ってきましたが、得票率11.6％は私たちの42年の歴史で2番目に良い連邦議会での数字 です。

保守系と社会民主系が連立に合意に達したため、残念ながら次の政権は非常に後ろ向きな政権になることは確実です。しかし、私たち緑の党が最大の民主的野党となり、進歩的な声を代表する政党になることも意味します。これは私たちにとってチャンスであり、すでに功を奏しています。

私たちは選挙の期間中に新たな党員を5万人も獲得し、現在では16万人以上の党員を擁するドイツ第3位の政党となっています（CDU：36万5000人、SPD：36万人、CSU：13万人、左派：10万5000人）。

緑の党のジレンマ、連立政権の中で

私たちが得票率14.7％で2度目の政権入りに成功したのは2021年でした（1度目は1998～2005年）。ロシアのウクライナ侵攻とそれに伴ってプーチンがしかけたエネルギー戦争に対応していた最初のころ、世論調査によると緑の党は20％を超える支持率を得ていました。

しかし、中道、右派、左派による大規模な反対キャンペーン（さらに不手際もいくつか）により、私たちは守勢に立たされました。絶え間なく問題が持ち上がり、不運な「赤黄緑の信号機政権」は支持率1ケタ台というドイツ史上最も支持率の低い政権となり、私たちの功績の多くは覆い隠されてしまいました。

このような状況の中、主席候補で気候経済相のロベルト・ハベックは、アナレーナ・バーボック外相と緊密に連携し、選挙当日までに驚くべき追い上げを遂げました。特に選挙戦の当初は、加入者の波が押し寄せ、世論調査でも上昇し、選挙集会では会場が満員になるなど、非常に勢いがありました。しかし緑の党への容赦ない攻撃は続きました。さらに保守派のフリードリッヒ・メルツ候補が、極右勢力の取り込みを狙ってこれまで排除されてきた極右のAfDへの投票を呼びかけたため、選挙戦の最終週には極端な二極化が起こりました。

左派党ディ・リンケは、世論調査では見放されていたのに一気に盛り返し、著しく右傾化した国民的議論の中で、自らをうまく「真に信頼できる」選択肢として位置づけてしまいました。

しかし、政権担当の意欲もなく正しい妥協をもって進歩的な政策を実現する意思もないディ・リンケとは異なり、緑の党は、保守候補のメルツがいる連立政権に入る可能性を排除しませんでした。もちろんメルツは理想的なパートナーではありません。調査によると、社会民主党の支持率は20％を割り込んでおり、進歩的な連立は事実上不可能となりました。

左派党ディ・リンケの政策は私たちとは深刻な違いがあります。そのひとつはウクライナについてです。ドイツ緑の党は、ウクライナの領土保全と自決の権利を明確に支持し、自衛権を支持しているのに対し、ディ・リンケは平和主義を口実にウクライナの一部をプーチンに譲る意思を見せていました。さらに、彼らはEUに対しては曖昧な態度ですが、私たちは欧州連邦主義を掲げています。

分析

両極化した情勢の中で私たちは合計105万票を失い、そのうち70万票がディ・リンケに流れました。しかしこれは数字の一面でしかありません。というのも、私たちが失った票のうち46万票は保守派に流れましたが、一方で私たちは社会民主党、自由党、そして前回投票しなかった人たちからも得票しました。これら左派から奪った票は「土壇場」でしたが、保守派へ流れた票は選挙戦が始まるずっと前から失っていたのです。

その理由は？緑の党のロベルト・ハベック達は、ドイツ経済をロシアの天然ガスへの全面依存から見事に脱出させました。ほっとしたのもつかの間、これまでのドイツのビジネスモデルは失われ、変化に適応せざるを得ないという事実が突きつけられました。つまり安いエネルギーをロシアから輸入し、高価値の製品を輸出するというモデルはなくなったのです。しかし、リベラル派も保守派も有名なドイツの「債務ブレーキ」（財政赤字制限）の見直しを拒否しました。すでに有名無実になっていたのに。コスト高な輸入化石燃料に依存する経済から、回復力あるカーボンニュートラル経済への転換はすでに始まっており、それを加速させる資金が必要でした。彼らがこれを拒否した結果、ドイツ経済は加速力を失い停滞してしまい、私たちの政権任期が終わってしまったのです。ロベルト・ハベックは保守派から不当な責任を負わされました。

さらに、コミュニケーションのミスもいくつかありました。プーチンは石油やガスを武器にすることに成功していたのに対して、私たちはこれに頼らない暖房システムを作ろうとしていました。ところが、いわゆる“暖房法”を、右寄りマスコミが執拗なキャンペーンを張って攻撃してきました。おそらく化石燃料利権に煽られていたのでしょう。政治的・経済的泥沼はますます邪悪になり、私たちの信頼を侵食していましたが、私たちは選挙期間の初めのころに泥沼から抜け出すことに成功しました。しかしその後、激怒した右派と、活気づいた左派と中間派の両方から、責任をなすりつけられたのです。しかし、この狭さはむしろ進歩的な政治に対するより大きな挑戦の兆しであり、私たちの緑の声はより一層必要とされていると分かりました。

私たちの進むべき道は？

これらを通じて私たちドイツ緑の党が学んだのは、ドイツ社会の広く多様な民衆に伝えなければならないということです。連立政権の時代は、変化の手段としての「妥協」を使う時代です。今、野党にいる私たちは、純粋なグリーンに戻ってドイツでの議論を前進させることに集中できます。私たちが効果的な気候変動対策を提案するとき、経済的な理由を第一に挙げる必要はもうありません。結局のところ、私たちは自然のために自然を保護するのです。ただし、緑の移行が早いほど長期的には雇用を創出し、福祉を守ることも明らかです。一方、不平等は民主主義が機能できないほど大きくなっており、税制を通じて是正する必要があります。私たちは「社会的結束」を語るより、物質的不平等をずばり表現できるようになりました。今後、私たちは妥協するときに、もっとはっきりと言うべきでしょう。妥協に潜む欠点を認めましょう、妥協に含まれる成功を「売り込む」のではなく。政治的妥協は変革のための有効な手段ですが、私たちへ信頼を失わないためには、妥協の中身について正直であることが必要です。

難民との連帯も重要な論点です連帯は、脱原発・自然保護・気候保護と同じように、緑の党のDNAの一部です。責任ある難民保護に対する攻撃がますます激しくなっている今、特に重要です。経済的な観点からも、移民が必要であることは明らかです。ドイツだけでも、毎年40万人の移民の純増が必要です。しかし、現在の移民排斥の議論は、移民の受入が必要だという社会気運を破壊しています。 これはどこの国でも問題ですがドイツでは致命的です。手が届く住宅、学校や保育所、医療など、課題は現実的です。しかしその答えは、難民や移民に圧力をかけることではなく、地方自治体や教育・社会制度を整備して不足が克服することです。

要するに、私たちは再びグリーンズとして、もっとグリーンになり、もっとグリーンな話をしようと心を砕く時が来ました。野党としての強さとともに、変革のための新しい機会となるに違いありません。

いきいきと、活動的に、もっとシャープに！

控えめになる必要は全くありませんし、実際、今こそ私たちはこれまで以上に大きな声を上げるべき時です。

グリーン・ディール政策によってドイツ政府は、ヨーロッパで過去最大といっていいエコロジーの進歩に貢献しました。「赤黄緑の信号機連合」であったからこそ、グリーン・ディールの法律を38本も可決し、 循環型経済への移行、生物多様性、気候保護を進めてきたのです。

しかし、ウルスラ・フォン・デル・ライエン率いるEU委員会は、グリーン・ディールを弱体化させようとしています。残念なことに、こうした攻撃は、トランプの過激な自由主義・民主主義への裏切りという雑音にかき消されています。今こそ、グリーン・ディールの重要性を認識する時です。世界の化石燃料独裁国から自由になる方法は、グリーン・ディールの他にありません。ヨーロッパは石炭、石油、ガスの輸入に年間2500億ユーロ以上を費やしています。 そうではなく、私たちは太陽光発電・風力発電・エネルギー貯蔵に投資し、エネルギーの自立を図るべきです。

化石燃料からの収益がなければ、プーチンはウクライナに対する違法な侵略戦争を始めなかったでしょう。したがって、天然ガスから自由になる計画など、化石燃料からの脱却を急ぐことが、地政学的に必須なのです。

グリーン・ディールを守れ！

だからこそ、私たちは今、グリーン・ディールを守らなければなりません。ゆっくりとではなく早く、勇気を持って、グリーンに移行するべきです。

グリーン・ディールは、必要な気候変動対策を経済的利益に結びつけます。 これは経済政策であり、最高の中小企業政策です。例えば、内燃エンジンの終焉は自動車産業にとって大きな変化を意味しますが、もちろんドイツだけでなく、より広い範囲に及びます。輸送部門の脱炭素化のために必要です。また欧州は、電気自動車という魅力的な選択肢を開発し続けなければ、世界から離れてしまうでしょう。それにもかかわらず欧州委員会は自動車メーカーに対する規則を弱めると発表しました。

さらに、EUの“企業持続可能性デュー・ディリジェンス指令（CSDDD）”も完全に骨抜きにされようとしています。自然を搾取し破壊して作った製品が欧州市場に流入し続けることになり、良識をもって事業を行う企業は不当にも不利な立場に置かれます。行政の官僚主義をなくすことと規制緩和とは別物です。自然破壊の許可証でもありません。そうではなく、社会と生態系の保護の目標と公正な競争を実現することであり、それをなるべく少ない行政コストで実現することです。ここは明確に区別する必要があります。

緑のビジョン

今こそ、世界中の緑の党が、何をなすべきか、どんな政策を進めるか、明確にし断固として行う時です。ドイツ緑の党は、この選挙期間中に5万人の新規会員を獲得し、党勢を1.3倍にした。グリーン・ディールへの攻撃に対して私たちがどう対応するかが、最初の試練でしょう。グリーンズが、新しいメンバーとともに、選挙運動が終わっても、長い運動を続けていけるのかが決まるでしょう。また、かつてアンゲラ・メルケル前首相のCDUやリベラルFDPに投票していた人々に、緑の党の公正で持続可能な未来ビジョンを信じてもらい、大切な潜在支持者を動かすことができるチャンスです。

有権者たちはみな、ビジョンのある実現可能な理念を期待しています。私たちは最近、“緑の政府綱領を作成しました。私たちはこの実現をめざします。

原文
Global Greens’ The Strengthening Democracy Network continues it's excellent series focusing on democracy challenges and opportunities for Greens in different parts of the world.

This month, the spotlight is on Germany, and the recent hard fought election by Bündnis 90/Die Grünen which despite being attacked from all sides, actually grew their membership and secured one of their best election results. A testament to the strength of Greens.

... please share this into your Green Party and networks...

And Global Greens is uniting Green Parties around the world to stand up for democracy everywhere. Greens stand against authoritarianism and the patriarchy, and for the inclusion of all voices, and we need your help.

All donations make a difference...

German Election Overview

Dear Green friends,

It’s been about a few weeks since the German federal elections. A lot has already happened since then, and here we share some reflections and learnings from our campaign - and our ideas for our way forward now. We’d also like to take this opportunity to share some conclusions we can hopefully all draw for advancing Green politics in the current global climate.

First off, the results: 

• We, Bündnis 90/Die Grünen, won 11.6% and a total of 85 out of 630 seats - down on the last election (14.8%/118 seats), but also in a reduced parliament (from 733 to 630 seats)
• The Conservatives (CDU) and their Bavarian sister party (CSU) won the election with 28.2% - although it was their second worst result - having only gained 3.5% with respect to 2021.
• Unfortunately, the far-right “Alternative for Germany”more than doubled their share of the vote to 20.8% (+10.5%), exploiting both lingering resentments and the current climate of crisis.
• On the other side, a reinvigorated Die Linke (Left) was able to profit from the mass protests against resentment-driven politics, coming in with a late surprise of 8.8%
• The Social Democrats suffered a historic defeat, gaining only 16.4% while both the (neo-)liberal FDP (4.3%) and “Bündnis Sarah Wagenknecht” (4.9%), a pro-Moscow, anti-immigrant breakaway group from Die Linke, failed to clear the 5% threshold required to enter parliament, after initially looking strong

Given strong global headwinds against progressive and green politics, the multitude of current crises and a global trend not to re-elect incumbent governments (no democracy worldwide has reelected its government for more than two years now), we came through relatively unscathed. Of course, we had hoped for, and certainly had fought for more, but 11.6% is the second-best showing in our party’s 42-year history in the German parliament.

Given that the Conservatives and Social Democrats recently agreed a coalition, the results also mean that we will be the strongest democratic opposition party and the leading progressive voice in what unfortunately already promises to be a very backward–oriented government. This is an opportunity for us, and one we have already been utilising. 

We also attracted 50,000 new party members during the course of the campaign and are now Germany’s third largest party with over 160,000 members (CDU 365k, SPD 360k, CSU: 130k, Left 105k).

A short history of the campaign

In 2021, we entered national government for the second time (the first was 1998-2005) with 14.7%. During the initial response to Russia’s invasion of Ukraine and Putin’s accompanying energy war, we even topped 20% in the polls. However, a massive campaign against us from the centre, right and the left (as well as some unforced errors) put us on defence. Near constant bickering made the ill-fated “traffic light coalition” the least popular government in German history with approval ratings scraping into the single digits, masking a lot of our successes.

Against this backdrop, our lead candidate and Minister of Climate and the Economy Robert Habeck, working in close tandem with our foreign minister Annalena Baerbock, pulled off a remarkable comeback in the run up to election day. At the beginning of the election campaign in particular, we saw enormous momentum, with waves of entries, rising polls and packed halls during campaign rallies.

However, a series of callous attacks, followed by an attempt by conservative candidate Friedrich Merz to outflank the far right by voting with the thus-far ostracised Alternative für Deutschland (AfD), led to massive polarisation in the last weeks of the campaign. Die Linke, which had been written off by pollsters, were reinvigorated and successfully managed to position itself as the “true faith” alternative in a public debate that had shifted sharply to the right.

However, unlike Die Linke, which has no real ambition to govern nor a willingness to compromise in order to implement progressive policy, we could not exclude entering into a government with the conservative candidate Merz - even if he was anything but the partner of our dreams. The polls put the Social Democrats firmly under the 20% mark, de facto excluding a progressive coalition. In addition, severe policy differences lie between us and Die Linke. For example, while the German Greens unambiguously stand for Ukraine’s right to territorial integrity and self-determination and support its right to defend itself, Die Linke seems willing to cede part of the Ukraine to Putin under the guise of pacifism. And while they have an ambiguous stance towards the EU, we are committed European federalists.

Some Analysis

In a highly polarized climate, we lost 1,050,000 votes in total – 700,000 of which went to Die Linke. However, this is only one side of the equation: The conservatives also gained 460,000 votes at our expense (we also picked up some votes from the Social Democrats, the Liberals and those who hadn't voted last time). Unlike the “last-minute” gains of the Left, arguably, we had already lost these “conservative” votes long before the campaign started.

How? Robert Habeck and his team had spectacularly managed to wean the German economy off its near-total dependence on Russian gas. Following this initial relief, it quickly became clear that Germany would have to adapt to the loss of its “business model” (importing cheap energy from Russia in order to produce high-value export goods). However, both the liberals and the conservatives refused to reform Germany’s famed (and effectively now-defunct) “debt brake” in order to provide the necessary funds to accelerate the already ongoing transformation into a more resilient carbon-neutral economy - one much less reliant on expensive fossil fuel imports. As a result of this refusal, Germany’s economy never truly recovered its drive and remained stagnant for the rest of our term in government - which conservative forces unfairly pinned on Robert Habeck.

Moreover, a series of communication mistakes were made in the drive to make our heating systems more independent of the very oil and gas Putin had so successfully weaponised against us. The so-called “heating law” was eagerly attacked by a relentless campaign of the right-leaning press, presumably fuelled by incumbent fossil fuel interests.

So, while we started the campaign successfully breaking free of increasingly devious political and economic quagmire, which had eroded much trust, we were then squeezed between an enraged right, a galvanized left and centrists who smeared and spun blame onto us.

And this shrinking space is also symptomatic of a larger challenge for progressive politics and makes our Green voice all the more necessary.

Where do we go from here?

Through this process, the German Greens have learnt to communicate with a broad and diverse audience in German society. Equally, times of government in coalitions are by definition times of compromises as a tool for change. Now in opposition we can refocus the debate in Germany forward by simply being Greener again. When we push for effective climate action, there is no reason to cite economic reasons primarily. After all, we are protecting nature for its own sake – even though it remains clear that a faster transition will create jobs and safeguard welfare in the long run. At the same time, inequality has also become too great for functioning democracies and needs to be corrected through tax policy. Thus, we can also call material inequality by its name instead of just talking about ‘social cohesion’. In future, we should also be more explicit when we compromise. Let’s admit the necessary shortcomings in the compromises instead of just “selling” the successes contained within them. Political compromising is an effective tool for change, but in order not to compromise our credibility, we have to be honest about their substance.

Solidarity with refugees is another case in point. It is just as much a part of Green Party DNA as the nuclear phase-out, nature conservation or climate protection. Especially when the attacks on our responsibility to protect are becoming increasingly unhinged. From an economic perspective, it is also evident that we need immigration. Germany alone needs a net immigration of 400,000 people per year. Current anti-immigration debates, however, are destroying the social climate that we need to receive this immigration. This is bad everywhere, but in Germany, it is fatal. The problems on the ground with the supply of affordable housing, in schools and daycare centres and with healthcare are real. However, the answer is not to pressure refugees or immigrants but to equip local authorities and the education and social systems to overcome the shortages.

In short, as Greens, we should take heart in being able to be Greener and speak Greener again. Along with our strength in opposition, this gives us new opportunities for change.

Alive and active and sharper!

And there is absolutely no need to hide, and indeed, now is our time to be louder than ever. With the Green Deal, the German government contributed significantly to Europe’s most significant ecological progress ever – also thanks to the “traffic light coalition”: We passed 38 laws to enact the Green Deal - from moving towards a circular economy, to biodiversity and climate protection.

But the EU Commission under Ursula von der Leyen is trying to undermine the Green Deal. Unfortunately, these attacks are being drowned out by the noise around Trump’s radicalized betrayal of liberal democracies. That makes it all the more important to realise that the Green Deal also provides independence from fossil-fuelled autocrats worldwide. Europe spends over €250 billion a year on importing coal, oil and gas. Instead, we should invest in solar, wind and storage and thus in our energy independence.

Without the revenue from fossil fuels, Putin would not have been able to wage his illegal war of aggression against Ukraine. Therefore, the rapid move away from fossil fuels, including a gas independence plan, is also a geopolitical imperative.

Defend the Green Deal!

That is why we must defend the Green Deal now! We need to transition faster and more courageously, not more slowly.

This combines economic interests with the necessities of climate action. This is economic and SME policy at its best. For example, the end of the combustion engine naturally means a significant change for the German, and wider, automotive industry. This is necessary in order to decarbonize transport. At the same time, we will lose touch internationally if we do not consistently develop attractive electric alternatives in Europe. However, the Commission has announced to weaken the rules for car makers. 

Secondly, the EU’s “Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD)” is also being completely gutted. Products from exploitation and the destruction of nature will continue to enter the European internal market – providing an unfair disadvantage to those doing business with decency. Reducing bureaucracy is not the same as deregulation and is certainly not a licence to exploit. Instead, it means realising our socio-ecological protection goals and fair competition with as little administrative effort as possible. We need to make a clear distinction here.

Green vision

And so it is clear that now is the time for Greens everywhere to be even more clear and resolute in our actions and policy. The German Greens gained 50,000 new members during this recent campaign, enlarging our membership by a third. Our response to the current attacks on the Green Deal will be the first test of whether we Greens, with all our new members, can campaign in the long term, independent of election campaigns. At the same time, we now also have a chance to convince those who previously voted for the CDU of former chancellor Angela Merkel or the liberal FDP of our vision of a fair and sustainable future, and mobilise essential potential voters.

All of our voters expect concepts that are both visionary and realisable. We recently set out these in the Green government programme. We will now demand just this.