【報告】1月10日供託金違憲訴訟第６回公判：突っ込みどころ満載の国側のずさんな反論

2018/01/16 2018/01/16 Kando.Akiko

供託金違憲訴訟　突っ込みどころ満載の国側のずさんな反論
　－選挙供託金違憲訴訟の傍聴報告－

　１月10日、選挙供託金違憲訴訟第6回公判と報告会に参加しました。

　政府側の反論の骨子は弁護団が作成した「被告「国」の準備書面（２）の要旨」をご覧ください。

　突っ込みどころ満載の、ずさんな反論でした。

「選挙制度が違うので一概に海外と比較できない、比例代表選挙では政党によって候補者の濫立が回避されている」との主　張に対しては、「だったら比例代表は供託金なしで良いのでは」「そもそも政党を立ち上げる政党要件の条件が違い、海外では政党を作りやすいことが無視されている」と突っ込めます。

「政府の反論は、あわてて作成したもので主張の中の相互の間にも矛盾もある。これまでは門前払いだったが、政府側がはじめて具体的な反論をせざるをえない状況で、追い詰めつつある」

という感じです。

　弁護側からは、アイルランドでの2001年の供託金違憲判決が紹介され、その後の法改正で供託金が廃止（署名数30名で良い）されたこと、さらに「署名要件」も裁判になり廃止されたらしいとの主張がされました。

　アイルランドは一般的な憲法の「平等権」に基づく違憲判決でしたが、日本の憲法には「被選挙権」について明確に「財産・収入によって差別してはならない」と記載してあり、日本では当然にも違憲判決になるべきだ、という主張です。

　裁判長からは、「韓国やアイルランドの供託金削減や廃止の後に、候補者の濫立や混乱があったかどうかを調べてほしい」と要請があり、政府側がその証拠を提示しなければならなくなっています。

　ますます、面白くなって来ています。（宮部彰）

次回公判　2018年４月１３日（金）14時～　103号法廷

★情報満載・必見です★　2017緑の党　供託金廃止キャンペーン　特設サイト

＊被告「国」の準備書面（２）の要旨